Un tel magistrat ne peut avoir lieu que dans le gouvernement despotique 1 . On voit, dans l’histoire romaine, à quel point un juge unique peut abuser de son pouvoir. Comment Appius, sur son tribunal, n’aurait-il pas méprisé les lois, puisqu’il viola même celle qu’il avait faite 2 ? Tite-Live nous apprend l’inique distinction du décemvir. Il avait aposté un homme qui réclamait devant lui Virginie comme son esclave ; les parents de Virginie lui demandèrent qu’en vertu de sa loi on la leur remît jusqu’au jugement définitif. Il déclara que sa loi n’avait été faite qu’en faveur du père, et que, Virginius étant absent, elle ne pouvait avoir d’application 3 .
1 Rome et l’Angleterre ont donné la preuve du contraire. L’exemple d’Appius ne prouve rien, parce qu’Appius, juge et législateur tout ensemble, n’était en outre soumis à aucune responsabilité. C’est un cas particulier.
2 Voyez la loi 2, § 24, Dig. de orig. jur. (M.)
3 Quod pater puellae abesset, locum injuriœ esse ratus. Tite-Live, décade I, liv. III, c. XLIV. (M.)